FTC ve sekiz eyalet, gizli ücret iddiasıyla Toast'a dava açtı

FTC ve sekiz eyalet, restoran yazılımı ve ödeme sağlayıcısı Toast'ı gizli ücretler ve zor iptal edilen abonelikler nedeniyle dava etti. Toast iddiaları reddediyor.

01Ne oldu

ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC) ve sekiz eyalet, restoranlara satış noktası (POS) yazılımı, donanım ve ödeme işleme hizmeti sunan Toast'a 29 Ekim'de dava açtı. Dava Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi'nde görülüyor. Davacılar arasında Kaliforniya, Colorado, Florida, Illinois, Iowa, Nebraska, Oklahoma ve Utah var. FTC açıklamasına göre komisyon kararı 2-0 oyla aldı.

İddiaya göre Toast, restoranlara ve onların müşterilerine gizli ve yetkisiz ücretler yansıtıyor. Restoranlar, ortalama aylık maliyeti yaklaşık 900 dolar olan ve otomatik yenilenen aboneliklere bağlanıyor; tutar terminal sayısına ve ek hizmetlere göre değişiyor. FTC, iptal sürecinde 30 gün önceden yazılı bildirim şartı bulunduğunu ve bunun kayıt aşamasında açıkça belirtilmediğini öne sürüyor. Erken fesih ücreti kalan her ay için 150 dolar; açıklamada, dört yıl sonra iptal eden bir müşteriden 5.318,87 dolar tahsil edilen örnek de yer alıyor.

Ödemeleri doğrudan ilgilendiren iddia ise Toast platformundan verilen 10 doların üzerindeki bazı çevrim içi siparişlere eklenen 0,99 dolarlık ücret. FTC'ye göre bu ücret Eylül 2021 ile Temmuz 2023 sonu arasında alındı ve restoranlara değil Toast'a gitti. Davada ayrıca "24/7/365" destek vaadinin tutulmadığı ve donanımın "ücretsiz" sunulduğu planlarda da maliyet doğduğu öne sürülüyor. Dayanak, FTC Yasası, Restore Online Shoppers' Confidence Act (ROSCA) ve eyalet tüketici koruma yasaları.

Toast iddiaları reddediyor ve davayı kararlılıkla savunacağını açıkladı. Şirket, 2025 ortasından beri FTC incelemesine iş birliği içinde katıldığını, restoranların sözleşme pazarlığı yaptığını ve ROSCA'nın müzakere edilmiş işletmeler arası sözleşmelere uygulanmadığını savunuyor.

02Neden önemli

Dava, ödeme altyapısı sunan yazılım şirketlerinin fiyatlandırma ve iptal pratiklerinin düzenleyici hedefe girdiğini gösteriyor. Küçük işletmelere yazılım, donanım ve ödeme işlemeyi tek pakette satan modeller için kritik soru, ROSCA gibi tüketici koruma hükümlerinin işletmeler arası sözleşmelere uygulanıp uygulanmayacağı. Mahkemenin bu konuda vereceği karar, benzer paket modeli kullanan sağlayıcıları da etkileyebilir.

03Kaynaklar

Son haberler

Dün

ICE, Hyperliquid tabanlı perpetual vadelileri ABD'ye getiriyor

KriptoOkundu
Dün

Binance, 6,3 milyar dolarlık hack kayıplarını kendi kasasından karşılayacak

KriptoOkundu
1 Kas

Hyperliquid, CFTC düzenlemeli ilk HIP-3 yayıncısı olarak Payward'ı hedefliyor

KriptoOkundu
Tüm haberler