Visa ve Mastercard'a 700 milyon sterlinlik toplu dava
Birleşik Krallık'ta işletmeler adına açılan dava, Visa ve Mastercard'ın Brexit sonrası UK-EEA kart ücretlerini haksız artırdığını öne sürüyor. Talep 700 milyon sterlini aşıyor.
01Ne oldu
Birleşik Krallık'taki Competition Appeal Tribunal (CAT) nezdinde, Visa ve Mastercard aleyhine 700 milyon sterlinden fazla tazminat talep eden bir toplu dava açıldı. Dava, kartlı ödeme ağlarının Brexit sonrasında Avrupa Ekonomik Alanı (EEA) çıkışlı kartlarla yapılan online işlemlere uyguladığı bölgelerarası ücretleri hedefliyor.
Davayı, Rekabet ve Piyasalar Kurumu'nun (CMA) eski antitröst kıdemli direktörü Ann Pope, Geradin Partners hukuk bürosunun temsiliyle yürütüyor. Dava "opt-out" esasına göre işliyor: Ekim 2020'den bu yana EEA kartlarından uzaktan ödeme kabul etmiş yaklaşık 126.000 Birleşik Krallık işletmesi, ayrılmadıkça otomatik olarak sınıfa dahil.
Dava dilekçesinin dayanağı büyük ölçüde Payment Systems Regulator'ın (PSR) bulguları. PSR'a göre Visa, Ekim 2021'de UK-EEA online işlem ücretini beş kat artırdı: tüketici banka kartlarında yüzde 0,2'den yüzde 1,15'e, kredi kartlarında yüzde 0,3'ten yüzde 1,5'e. Mastercard benzer artışları Nisan 2022'de yaptı. Davacılara göre bu artış, değişen piyasa koşullarına verilmiş meşru bir ticari yanıt değil; çünkü Birleşik Krallık Brexit sonrasında da SEPA içinde kaldı ve EEA kartlı işlemlerin maliyeti belirgin biçimde değişmedi. PSR ayrıca iki ağın, bu ücretleri belirlerken işletme tarafında etkili bir rekabet baskısıyla karşılaşmadığı sonucuna vardı. Kurumun fiyat tavanı önerisi ise değerlendirme aşamasında, henüz uygulanmıyor.
Visa ve Mastercard'ın hem sorumluluğa hem de sınıf tanımına itiraz etmesi bekleniyor.
02Neden önemli
Dava, bir düzenleyicinin tespitini doğrudan tazminat talebine çeviriyor. Sorunu AB düzeyindeki bir kurum değil, ulusal düzenleyici PSR'ın tespit etmiş olması, Fintech Times'a göre davanın sertifikasyon aşamasında davacıların elini güçlendirebilir. Sonuç, kart ağlarının sınır ötesi ücretleri bir ülke AB tavanlarının dışına çıktıktan sonra nasıl belirleyebileceği konusunda emsal oluşturabilir. Ağlar bir yandan düzenleyici incelemeyle, bir yandan toplu davayla karşı karşıya kalıyor.